“整个过程是一个讽刺”:欧盟公投的读者

“整个过程是一个讽刺”:欧盟公投的读者


克莱尔菲普斯在周三的欧盟公投早间简报中写道,“休假活动已将另一个移民故事传播到早报” - 可以说我们的读者抓住了“澳大利亚式的基于点的移民系统”的想法,将其抛在了周围我们看看这个以及另外两个关于欧盟公投的谈话:你可以在这里阅读它们并点击链接参与,或者转到我们的欧盟公投现场博客关注新闻和对话,也值得一看周三的意见现场辩论,询问读者这是否是英国有史以来最滥用的政治活动周三的政治直播博客是离开团队的移民计划在谈话中占主导地位但是无论你对移民政策的看法如何,你们中的许多人都看到了从导入系统中导入系统的问题与我们的家庭事务编辑艾伦·特拉维斯达成一致,他写道:“保守党让活动人士希望建立一个实际上可以将移民加倍到英国的制度是很奇怪的”使用澳大利亚移民模式对于英国来说在很多层面都是完全不合适的首先,它是针对想要永久迁移到那里的家庭,这主要是因为澳大利亚距离世界各地数千英里,英国不是澳大利亚模式,关于建立他们认为自己想要的社会,这几乎是社会工程,我认为导致整个澳大利亚的中产阶级平淡无奇第三,它会使英国的潜在劳动力流动性降低,处理申请需要数月才能轻易导致员工短缺,特别是对于更多的季节性工作当工作人员在几百英里之外或更少时,真的需要一切烦心吗所有那些懒得雇用一些水果采摘者我不认为我认为移民太高而且需要解决看看美国是如何完全独立的(并且可以做它喜欢的事情)有同样的未经授权的,无计划的移民问题,我认为离开欧盟赢得了'解决问题更大的政府会,但领导休假活动的人非常反对所以他们的动机是非常可疑的摆脱我们28天休假和其他讨厌的大政府的权利,欧盟强加给我们的社会主义的东西是更有可能的是我的投票动机仍然是我希望政府最终会成长并解决极端的住房成本,打击非法就业,以及贫民窟地主我知道欧洲其他国家没有我们的住房危机这不是欧盟的错,它是影响英国的许多问题的核心点数配额中存在一个缺陷,即英国脱欧将不得不与欧盟谈判新的经济关系我看不到欧盟,它有自由行动自从“罗马条约”接受它以来,人们作为一项核心原则如果他们确实存在风险,那么其他欧盟国家也可能会要求这样做因此,我怀疑投票离开者完全了解这一点 - 但作为一种善意一点民粹主义它抓住了头条新闻,并将移民问题纳入了头条新闻,这是他们的主要投票赢家,这让BNP,EDL,英国第一和Kippers努力工作并且头晕目眩一如既往地小心你所投票的 - 保守党权利可能浮动移民点系统等的想法,但这些人是谁屠杀国家教育,试图削减福利和释放Atos的索赔人,并希望削减工人的权利这些人将通过一些废料,以便追求他们的新撒切尔主义意识形态和失败者将成为核心投票离开/脱欧选民“移民观察英国,其运动更严格的移民控制,已取消澳大利亚体系不适合英国”也是一个gre关于移民Ryan Coetzee的观点,“没有关于移民的政策是正确的政策,如果它崩溃了经济”投票正在进行中,邮政投票正在投票这一天趋势正在确定和问题,我们将播放6月23日之后世界上的主动或被动角色如果我们确实选择了被动的道路,那么有一点可以肯定,我们的命运确实在其他国家的手中 具有讽刺意味的是,布里克利特的整个论点都围绕着获得更大自治的概念,然而我们国家的繁荣和公民的繁荣将受到其他人的一时兴起他们是否会按照我们的曲调进行舞会和舞蹈,或者他们是否会有胆量发挥强硬力国家的命运和繁荣将取决于他人的行动,而不是一个伟大的地方而且,坚持下去,英国基于积分的制度是一个新的想法吗具有强制性英语的积分制度已经存在休假活动应该用谷歌搜索英国签证制度如何实际运作才能使其成为大改革的一部分唯一可能改变的是它所适用的国家,显然是欧盟国家,直到我们再次谈判行动自由成为欧洲贸易区块的一部分参加这里的辩论每周三我们的意见和社区办公室都有一个现场博客,读者可以用卫报作家今天的主题讨论当天的问题欧盟公投,同样重点关注政客的行为迈克尔怀特表示全民公决“将我们所有人中最严重的分裂 - 带来一种难以忍受的,挥之不去的气味” - 你们许多人都同意我不认为这是永远的可能有关于欧盟的理性辩论过去25年来,我们大多数关于欧盟的主要报纸,从Up Yours Delors,到弯曲的香蕉以及介于两者之间的一切,都被美联储尖叫这些活动只是继续这种模式谎言和夸张说实话我现在只是非常愤怒,大卫卡梅伦称之为公投,其中几乎不可能将事实从虚构中分类出来,这是基于非常复杂的经济和地缘政治论点,并且外行人没有什么希望对这件事情做出充分明智的判断这个重要的事情应该永远不会有这么远,如果我们离开,那么卡梅伦将作为总理破坏英国的历史或者更多到目前为止我们只听到了权利的声音缺乏真相(我不是说意见问题,我指的是事实问题)在辩论中也值得注意它突然变得双方都可以接受误导选民带来新的不信任问题是公投是因为虽然我们可以预期仍然与以前大致相同,但我们不知道退出时我们可能从欧盟获得什么贸易协议政府已经因此,面对选民一个不可能的决定由于缺乏对休假意义的了解,有效意见的广度将会很大,但政客们已经超越了这一点,误导我们的事实也许当我们从左边听到时可能他们为辩论带来了新的道德这是非常需要让我们有更多的事实,即使他们说我们不知道许多问题的答案让我们也有意见,但要明确这是什么它是什么一些好的历史背景被讨论这里: 我已经足够老了,可以记住1975年的竞选活动,而且形成了鲜明的对比当时辩论的水平是博学的,文明的双方的争论都是经过精心排练,热情洋溢,但是对现实有了合理的把握经济论证当然是非常的重要但是 - 这个时间的某些礼物很方便地忘记了 - 决定的政治意义被彻底辩论双方都很轻松地交叉派对,几乎没有任何关于保守党,工党和自由党政客分享平台的奇怪之处它是文明和善良的这一次,我的印象是保守党“大兽”彼此喊叫,淹没反对党或政治之外的其他声音,特别是鲍里斯·约翰逊正在利用这场运动来推动他的领导野心任何有意义的人都必须怀疑他支持离开的诚意所以经济炸弹将取决于我们的决定AKE我们会被新一批移民所淹没吗虚假统计和旋转占主导地位根据休假,发送给欧盟的金额 - 每周3.5亿英镑 - 是一个公然的谎言,以及土耳其很快就会加入欧盟的论点,英国没有否决权,这是公然不真实对我来说,这个决定源于英国的历史和长期的外交政策我们一直对我们大陆正在发生的事情产生浓厚的兴趣 当我们走开或试图忽视这一点时,我们非常后悔它我们一直寻求保持我们在欧洲顶级餐桌上的席位我们的贸易,文化,安全政治利益一直与欧洲紧密相连所以我们为什么要腾出我们在欧洲顶级餐桌上的席位是走出欧盟的必然结果吗无论喜欢与否,这就是欧洲在很多问题上作出重大决定的地方我们会因为空谈而失去声音但这些重大的战略和政治争论几乎没有得到辩论我对去年选举的整个过程完全反感这真是太糟糕了,我看不出这次公投没有好结果它不会停止争论并解决英国在世界上的关键问题因为所有的不同它会让我知道我将如何投票 - 和1975年一样但是我绝望地这样做,而不是感觉我正在参与一个令人振奋的民主行为这整个过程是一个讽刺并不是每个人都认为事情和所有事情一样糟糕,尽管就个人而言,我并不认为围绕欧盟公投的话语特别糟糕事实上,尽管很少见,但媒体在一定程度上合理地涵盖了实际问题媒体内部存在的问题是什么通过有选择性加权的民意调查,公投有时会减少为赛马场景;有很多八卦和猜测是谁说了什么,以及他们可能有什么意思这一点都没有特别有建设性这个网站的讨论的一个方面,至少对我来说是突出的,有多少人没有我非常了解欧盟 - 无论是最好的方面,还是最糟糕的方面,甚至是它的基本机制,我知道我并不是唯一一个试图向支持退欧的人解释其中的一些 - 我猜人们比我更多的专业知识会发现大致相同的情况:许多人根本不了解欧盟对公投做出适当知情的决定;而且很容易被人们在辩论双方的人们所提出的高要求声称误导这些已经司空见惯,特别是来自Ukip和保守党的人物,Fullfact是人们可以获得的良好资源;值得信赖的是,女性在这个问题上缺席似乎并不是真的,因为媒体报道中的边缘化,工会领导人Frances O'Grady一再表达她对此的看法拥有绿党的领导人物,他们都是女性;例如,经济学家Ann Pettifor和弗朗西斯科波拉也做了太多哦,我们过去常常用他们的特朗普,他们的佩林斯,他们的巴赫曼,他们的布什和他们的奎尔斯来嘲笑美国它永远不会发生在这里哦不作为一个评论员如果英国退欧(和剩余)阵营可以产生一份明确的,成本高昂的宣言(每个 - 显然),那将是不错的但他们不能因为我们现在拥有,实际上有6个政党:右翼In;右翼出;中心;中心;离开和离开他们都讨厌对方Blairite剩下的人讨厌Corbynite剩下的人等等这是一个他妈的混乱从我站在哪里可怕的选择:留在可怕的欧盟或Boris IDS Gove的幽灵席卷到权力,不受任何真正的限制(甚至现实)我们的读者的声音也有吸引力,但不是来自英国,没有资格投票作为一名居住在英国的外籍人士,我也欢迎公投起初我认为欧盟已经发生了很大的变化,人们应该就他们是否认为正朝着他们想要的方向前进而征求意见但坦率地说,我已经开始对公投活动中使用的语言感到非常担心,特别是现在移民已经成为主要焦点似乎没有过滤器和公然的种族主义接近成为描述外国人的主流方式你几乎期望这个媒体的某些部分,但你也期望高跑国王政客不会陷入同一水平看着从岩石下爬出来的东西现在是可怕的如果有投票离开欧盟我几乎都期望报纸的头条新闻:“英国人已经说过 - 现在得到他们出来了!”从那里开始变得更糟在这里阅读更多的辩论 经济合作与发展组织(OECD)分析了潜在英国退欧的可能后果,发现英国经济在2018年将比该国投票留在欧盟时小不到15个百分点有一些人持怀疑态度读者不是关于数字,而是关于政治家如何使用经济论据和政策来获得政治观点而不是影响人们的生活不是最明智的说法“你可以通过全球经济发送冲击波”是选民可能会采取的奉承,并选择只是为了感受伟大和强大在经济中的冲击波转移到学校和医院关闭,人们挨饿,失业,绝望,进一步放弃社会和环境目标,并通常为每个人带来更多的痛苦,doens似乎挫败了激情也许另一种说法就是投机者和交易员 - 以及大型跨国公司的所有者如果英国投票支持他们的自决,那么他们的利润就会下降这与“经济衰退”不一样 - 一次又一次 - 这个预测可能是一个不完美的例子 - 我们看到估值,股价,市场,货币汇率[所有支撑我们现代世界的东西]受到情绪猜测的支配也许另一种看待这种情况的方式可能是问一个问题,“如果收回英国边境的控制权和对英国法律的控制权可以是*这对英国经济造成了损害,过去40年来历届政府的错误是什么负面的旋转和争论现在无法进攻尊敬地说,剩下的阵营会让我们相信,如果我们投票,世界将会结束他们似乎认为投票离开会导致世界从来没有爆发过这样的愚蠢我可以礼貌地指出本次辩论各方的所有政治权威人士,他们的*工作*是*当选*官员,以实现人民的意愿如果我们投票离开,他们的工作就是那个决定工作如果他们不能解雇他们并找到可以替代的人虽然今天政府中有很多当选官员,他们有多年的管理经验,但需要提醒国会议员他们需要获得他们的唯一资格工作就是要有足够的人投票支持他们这并不能让他们自动了解英国将重新谈判与欧盟的关系将会发生什么,不会发生这种情况:这是一个干净的重新谈判,而不是b在英国脱欧之后,英国将成为加入欧洲经济区的欧洲自由贸易联盟成员国,如瑞士和挪威,所以没有什么能在地面上发生变化但是,哎呀,是的,将会在股票市场的UNREAL经济的镜子中产生重大影响而且疯狂的赌场可能会对现实世界的实体经济中的真实人物的现实生活造成严重破坏每秒交易数十亿美元是荒谬的,即UNREAL经济比实体经济大得多,而且它可以伤害我们很多我必须改变我听起来像伯尼整个英国退欧的事情是无关紧要的,它是可怜和乖张的这是一个思想家,一些政客的职业机会加入这里的辩论在我们离开之前,还有一个评论要突出我们的最新消息“欧盟有什么曾经为我的......系列做过:今天在电视观看上由于这篇文章专注于“我的观看”,它没有提到英国广播业如何真正从欧盟中受益如果看起来像Ofcom发布的许可证,很明显有从英国向欧洲其他地区广播的数百种电视服务这些服务主要雇用来自英国国内劳动力的技术人员和后台工作人员例如,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们